
Hozzájárulásos döntés
Együttműködő megközelítés a javaslat kidolgozásához, ahol mindenki megosztja a véleményét. Egy egyszerű javaslatot bemutatnak, majd egy kör tisztázó kérdéseket tesznek fel, és a javítás érdekében megosztják a reakciókat. A javaslattevő szükség esetén módosíthatja a javaslatot vagy visszavonhatja azt. Ha vannak ellenvetések, azokat megvitatják és megoldják, azzal a céllal, hogy a javaslat összhangban legyen a csoport igényeivel és értékeivel. Ha minden ellenvetés elintézésre került, és nem maradt több aggály, a javaslatot közös megegyezéssel elfogadják, majd a döntést megünneplik. Ez a folyamat elősegíti a kollektív intelligenciát és a konszenzust a döntéshozatalban.
A JAVASLATHOZ JUTÁS
A központ meghallgatása
Mindenkit meghívunk, hogy ossza meg nézeteit, értékeit, gondolatait stb... a témával kapcsolatban. Ez egy olyan tér, ahol a javaslat kidolgozását segítő, előre és hátra irányuló viták és együttműködési folyamatok zajlanak.
Javaslat kidolgozása
Téma felállítása
Célszerű kezdetben egy nagyon egyszerű javaslatot tenni. Ez a kollektív intelligenciával fejlődik majd a konszenzusos döntéshozatali eljárás során.
A központ meghallgatása után a facilitátor megkér valakit, hogy fogalmazzon meg egy javaslatot.Alternatívaként megkérheti a kör tagjait, hogy hozzanak létre egy javító csoportot, amely kidolgoz egy írásos javaslatot.
0. Javaslat benyújtása
A kör tagja javaslattevőként tesz javaslatot.
Egyszerre csak egy javaslattal foglalkoznak.
** Az érvényes javaslat kritériumai
**
-figyelembe veszi a központban való beszéd és hallgatás során megosztott pontokat.
-a kör minden tagja számára világos és érthető
-a kör minden tagja egyetért abban, hogy a további munka alapjaként ezzel kezdjük a munkát
-nem tartoznak többé a javaslattevőhöz, miután azt előterjesztették és klárifizálták.
1. TISZTÁZÓ KÉRDÉSEK
Elég világos ? Teljesen megértettem ?
A javaslat jobb megértése érdekében bárki feltehet tisztázó kérdéseket. A javaslattevő válaszol a kérdésekre, és tisztázza a javaslat szándékát. A cél a javaslattal kapcsolatos kétségek vagy esetleges félreértések eloszlatása. A javaslattevő nem válaszol a "Miért" kezdetű kérdésekre. Reakciók és vélemények ebben a fordulóban (de a 2. fázisban) nem kerülnek kifejtésre.
2. REAKCIÓS KÖR
Hozzájárul-e a javaslat az én igényeimhez vagy a szervezeten keresztül a projekt igényeihez ?
Minden résztvevő megosztja reakcióit (benyomásait, érzéseit,...) a javaslattal kapcsolatban, egyenként. Ez egy tökéletes fázis arra, hogy különböző nézőpontokat nyújtson és javításokat javasoljon a javaslathoz, hogy a javaslattevő ezeket a változtatásokat a 3. fázisban beépíthesse, ha akarja.
A javaslattevő megpróbálja érzékeltetni, hogy mi rajzolódik ki a központból.
3. MÓDOSÍTÁS
A reakciókör után a javaslattevő felkérést kap, hogy vagy :
- a javaslat vagy a javaslat szándékának újbóli tisztázása,
-
módosíthatja a javaslatot: módosíthatja a javaslatot,
-
visszavonja a javaslatot, ha kiderül, hogy az nem releváns.
Ha a javaslatot visszavonják, térjen vissza a 0. fázishoz egy új javaslattal.
KIFOGÁSOLÁSI FORDULÓ
Az ellenvetés nem preferencia, és nem is egy másik nézőpont/javaslat.
Ez az, ami szerintem vagy nem tartaná tiszteletben a korlátaimat, vagy veszélyeztetné a szervezetünket/projektünket.
A moderátor egyesével megkérdez minden résztvevőt, hogy van-e ellenvetésük a javaslat elfogadásával szemben.
Ha nincs ellenvetés, a javaslatot elfogadják. Közvetlenül az ünneplési szakaszba lép.
Ha egy vagy több kifogás is felmerül, a moderátor egymás után foglalkozik velük.
A facilitátor a kifogások megfogalmazására koncentrál. Ezeket a kifogásokat a táblára írja a kifogást tevők nevével együtt.
A kifogás felvetése olyan, mintha valami személyes dolgot ajánlana fel, és ez a csoportnak kedvez.
A kifogás valódi ajándék a csoport számára. A csoport ezután tovább folytathatja a javaslat eddig meg nem tárgyalt részeinek feltárását.
A KIFOGÁSOK TESZTELÉSE
Először is, a közvetítő elveti a kifogást, ha az érvényteleníti a javaslatot. Ha igen, akkor térjünk vissza a 0. fázishoz.
A közvetítő nem tudja eldönteni, hogy a kifogás megalapozott-e vagy sem. Csak kérdéseket tehet fel, hogy segítse a kifogást emelőt az ésszerű érvek bemutatásában.
A kifogás akkor ésszerű, ha :
- a körön belüli kollektív intelligencia révén javulást eredményez
-
törli a javaslatot, így az irrelevánssá válik (időt takarítunk meg, és új javaslattal kezdünk).
-
egyértelműen jól érvel
-
tudatosan vagy öntudatlanul nem rejt el egy preferenciát vagy egy másik javaslatot.
Kérdések, amelyeket a facilitátor feltehet :
-
''Mik az érvek ?
-
''Ez egy preferencia ?''
-
''Mi akadályoz meg abban, hogy efficiens legyek a javaslat alkalmazása során ?''
-
''Ha a javaslatot elfogadják, veszélyezteti-e a csoportot/projektet?''
-
''Élhetek ezzel a javaslattal ?''
5. JAVÍTÁSOK
A moderátor egyenként foglalkozik a kifogásokkal. A központnak elmondott ellenvetések most a csoportra tartoznak. Ez a tér az oda-vissza megbeszélésnek és az együttműködési folyamatnak ad teret, hogy segítse a kifogás feloldását.
A moderátor időnként ellenőrzi, hogy a kifogás a kifogást emelő számára megoldódott-e vagy sem.Ha egy megvitatott megoldás megoldhatja a kifogást, a kifogást felvető személy tájékoztatja a csoportot.
Ha minden kifogás megoldódott, a facilitátor visszamegy a kifogásolási körbe, hogy ellenőrizze az újabb kifogásokat.
Ha nincs több kifogás, a javaslatot közös megegyezéssel elfogadják.
ÜNNEPSÉG
A döntés megünneplése hozzájárulással
Hogy megveregessük egymást a közösen elért mérföldkőért. A csoport kiválasztja az ünneplés legjobb módját (taps, étkezés, buli...).
A hozzájárulási folyamat folyamatát bemutató egyoldalas ábra